⚖️ Análisis informe IA Bond Capital 4 de 8: Europa, China y EE.UU. no se ponen de acuerdo
y la IA sigue avanzando
Este análisis está basado en el informe “Trends in Artificial Intelligence” publicado por Bond Capital en mayo de 2025.
🧭 Todos regulan… pero cada uno a su manera
Uno de los grandes temas de la IA es el control. ¿Quién pone los límites?
¿Se puede regular algo que evoluciona tan rápido y que no entiende de fronteras?
En este capítulo, Bond muestra cómo la geopolítica se mezcla con los algoritmos, y por qué el futuro de la IA no va a estar solo en manos de tecnólogos.
🌍 El escenario es global… pero desigual
Declaración de Bletchley y Roadmaps Nacionales
Nov 2023: 28 países firman la Declaración de Bletchley sobre Seguridad en IA
2024–2025: EE.UU., Reino Unido y la UE anuncian sus estrategias de IA
China: avanza con desarrollos propios, menos transparencia, pero inversión total
📋 Europa: regulación primero, luego tecnología
La Unión Europea ha aprobado el AI Act, la primera gran ley sobre IA en el mundo.
Clasifica los sistemas de IA por nivel de riesgo (bajo, alto, inaceptable)
Impone normas estrictas a modelos fundacionales y casos de uso sensibles (sanidad, justicia, empleo…)
Las multas pueden llegar al 7% de la facturación global
📌 Problema: nadie sabe aún cómo aplicarlo en la práctica.
🏛️ EE.UU.: enfoque sectorial y más flexible
No hay una ley general. Se regula por agencia (FDA, FTC, FAA, etc.)
Homeland Security publicó su roadmap en 2024, con énfasis en ciberseguridad, terrorismo y empleo estatal de IA.
Se promueve la innovación por encima de las barreras, pero con vigilancia.
En EE.UU. prefieren “no matar la innovación” antes de tener algo que frenar.
🧱 China: avanzar rápido, regular sobre la marcha
Lanzaron su propia estrategia nacional (2023–2025)
Apoyo masivo a empresas como Baidu, Alibaba, DeepSeek o iFlytek
Su regulación es más opaca pero activa: ya hay reglas para deepfakes, uso de datos y modelos públicos
📉 La diferencia es que en China el Estado participa directamente en el desarrollo, no solo lo regula.
🤝 ¿Hay consenso internacional?
Por ahora, no. Pero hay intentos de crear puntos en común:
Declaración de Bletchley (firmada por China y EE.UU.)
Iniciativas del G7 y del Global Partnership on AI (GPAI)
Conversaciones entre agencias como la Comisión Europea y la Casa Blanca
Pero mientras tanto, la IA sigue avanzando y el marco global va por detrás.
❓ FAQ
¿Qué países lideran en regulación?
Europa en leyes, EE.UU. en ejecución técnica, China en control estatal.
¿Se puede frenar el avance técnico con regulación?
Solo si los incentivos están alineados. Hoy, no lo están.
¿Afecta a las empresas fuera de estos países?
Sí, cualquier startup que opere en Europa tendrá que adaptarse al AI Act.
¿Hay riesgo de fragmentación tecnológica?
Sí. Podríamos acabar con ecosistemas IA distintos como con internet: uno occidental, uno chino y uno mixto.
📬 Mañana seguimos con lo más interesante para muchos: los casos de uso reales.
🚜 Análisis informe IA Bond Capital 5 de 8: La IA está cambiando el mundo real: sector por sector